„Egy fővárosi kis szabómester négy gyermekét skarláttal szállították be a fertőzőkórházba. A négy gyermek egyike már a skarlát előrehaladott hámlási időszakában volt és súlyos skarlátos vesebajban szenvedett, a többi háromnak a betegsége is nem egy időben támadt. Három nap múlva bekerül friss skarláttal az édesanyjuk is, aki, noha már 45 esztendős, éppen olyan erős mértékben kapta meg a skarlátot, mint kisebb gyermekei. (…) Alaposan kikérdezzük, hogy melyik gyermek mikor betegedett meg? Elmondja, hogy ketten még otthon vannak, de azok már nagyobbak – az egyik a m. kir. Opera balerina növendéke.
– Hát az nem volt beteg? – kérdezem. – De igen. Ezelőtt hat héttel fájt a torka, lázas volt s a teste kicsit piros is volt. Két napig ágyban is feküdt, de mert jobban lett, orvost nem is hívattunk hozzá. Ez a föl nem ismert skarlát eset okozója lett négy testvére és édesanyja skarlátbetegségének, és az apja szabósága útján, ruhák közvetítésével, Isten tudja, hogy még hány más skarlát esetnek.”
(Forrás: Gerlóczy Zsigmond: Képek az életből. Jó Egészség, 1911. (10. évfolyam) 5. sz. 89–90.)
A fenti idézet a fertőző gyermekbetegségek közül az 1850-es évektől rendszeresen visszatérő skarlát tüneteit és szövődményeit írja le oktató célú alapossággal. A trópusi országokban ismeretlen betegséget a halotti anyakönyvekben sokszor vörhenyként, vörösként is jelölték, és sokáig összekeverték a kanyaróval és a diftériával.
 A kanyaró (balra) és a skarlát (jobbra) megkülönböztetését segítő illusztráció. Frederick M. Rossiter: The Practical Guide to Health. Pacific Press Publishing Association, Mountain View, California, 1913. 259. (Wikimedia Commons)
A kanyaró (balra) és a skarlát (jobbra) megkülönböztetését segítő illusztráció. Frederick M. Rossiter: The Practical Guide to Health. Pacific Press Publishing Association, Mountain View, California, 1913. 259. (Wikimedia Commons)
A 3–8 év közötti gyermekeket súlyosan veszélyeztető betegséget a Streptococcus pyogenes baktérium okozza, amely cseppfertőzés útján terjed, de a fertőzött gyermekek játékain, használati eszközein megtapadva is fertőzőképes. A skarláttal megfertőződött gyermek hirtelen lázas, bágyadt lesz, arca kipirul, torka piros, nyelve duzzadt lesz, amelynek felülete a málnára emlékeztet. Néhány napon belül a testén kiütések jelennek meg, melyek lassú elhalványodását a bőr erős hámlása követi. Kísérő betegsége sok esetben a vesegyulladás.
Az antibiotikumok felfedezéséig a járvány terjedését a beteg gyermekek hosszan tartó és teljes körű elkülönítésével próbálták megakadályozni. Azoknak a házaknak az ajtajára, ahol tudtak a betegről, piros színű figyelmeztető cédulát ragasztottak fel.
 A karanténba zárt skarlátos betegnek és a vele egy házban élőknek tilos volt elhagyni a piros cédulával megjelölt házat. (U.S. National Library of Medicine)
A karanténba zárt skarlátos betegnek és a vele egy házban élőknek tilos volt elhagyni a piros cédulával megjelölt házat. (U.S. National Library of Medicine)
A beteg gyermekek teljes elszigetelése a szociálisan hátrányos, szegény családok esetében a rossz lakókörülmények és az elmaradt higiéniás viszonyok miatt lehetetlen, a rendszeres fertőtlenítés pedig elképzelhetetlen volt, ezért az 1910-es évek második felétől a skarlátos betegek kórházi ápolását javasolták.
  Nincs fertőzés, nincs komplikáció! Skarláttal fertőzött gyermekek ápolóikkal. Anglia, 1919. (U.S. National Library of Medicine)
Nincs fertőzés, nincs komplikáció! Skarláttal fertőzött gyermekek ápolóikkal. Anglia, 1919. (U.S. National Library of Medicine)
Hazánkban a skarlátjárványok a 19. század első felében csak enyhe, lokális lefolyásúak voltak, de a század második felére egyre nőtt a járványos időszakok és a halálos áldozatok száma. A járvány főleg a hideg évszakokban alakult ki, és tipikusan iskolabetegségnek tartották. Sokáig az iskolák, óvodák bezárásával próbálták megakadályozni a betegség terjedését. Ezt az eljárást az orvosok rendkívül helytelennek tartották, mert különösen a szegényebb rétegek körében sok szülő nem vette komolyan a járványos betegséget, és munkára fogták az otthon maradt gyerekeket. Emellett azzal szemben is megjelentek a kritikus vélemények, hogy a fűtetlen, nedves, földes lakások csak súlyosbították a gyermekek állapotát.
A skarlát elleni ún. passzív oltást, amely során a szervezetbe nem a kórokozókat, hanem már a kész ellenanyagot juttatták be, egy orosz tudós, Georgii Norbertovich Gabritschewsky (1860–1907) fejlesztette ki. Ez a forma azonnal hatásos volt ugyan, de gyorsan kiürült a szervezetből, így nem nyújtott tartós védettséget. Ráadásul a szérum kutatása egy másik nagy pusztítást okozó baktérium, a diftériáért (torokgyík, torokpenész, roncsoló toroklob) felelős Corynebacterium diphteriae miatt háttérbe szorult. A skarlát ellen ma sincs védőoltás.
 A Streptococcus pyogenes baktérium mikroszkopikus képe
A Streptococcus pyogenes baktérium mikroszkopikus képe
Magyarországon a skarláttal fertőzöttek száma még az 1980-as években is széles határok között mozgott, és a fertőzöttek több mint fele a tíz év alatti gyermekek közül került ki. A kutatásoknak hála, mára antibiotikumokkal és a megfelelő higiéniás normákkal (rendszeres és alapos kézmosás, zsebkendőbe köhögés és tüsszentés) a betegség könnyen kezelhető.
Vámos Gabriella
Online oktatási segédanyag a 11. osztályosok számára
A linkre kattintva irány a Websuli!
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

 
                                                                 
                                                                